QUE BOLSONARO IA MENTIR NA ONU NÃO ERA NOVIDADE

 

Jornal Nacional deu destaque às mentiras de Bolsonaro e ao vexame na ONU e em Nova York

Vídeo Abaixo

AZIZ FALOU A VERDADE NUA E CRUA

 

Para atentar contra a democracia os depoentes na CPI estão sempre dispostos, mas para comparecer ao colegiado sempre eles apresentam "diarreia" e pedem atestado médico, criticou Aziz. "Mas para subir em caminhão é tudo macho"

AS MENTIRAS ESTÃO SENDO REVELADAS...

Depois do site The Intercept detonar as manobras da Lava Jato e desmascarar Moro e Dellagnol, permitindo ao grande público outrora cegueirado pela republiqueta de Curitiba que levou ao processo da prisão mais que ilegal e injusta de Lula para não deixá-lo concorrer ao pleito de 2018 e assim voltar à Presidência da República como todos agora já sabem...Desta vez, Janaina Paschoal, a mesma que por R$ 45 mil encomendado pelos opositores de Dilma redigiu o documento que se basearam os golpistas para forjar o seu impeachment, abriu o bico e revelou que a saída de Dilma NÃO TEVE NADA A VER COM AS PEDALADAS FISCAIS, que serviram de base para o processo...

Portanto, tudo não passou de pura armação!

Leia Abaixo um trecho do site Rede Brasil Atual

 São Paulo – Três anos depois do golpe que derrubou Dilma Rousseff, levou Michel Temer ao poder e culminou com a eleição de Jair Bolsonaro a Presidente do Brasil, a agora deputada estadual Janaína Paschoal (PSL-SP), uma das autoras do pedido de impeachment de Dilma, confessou que as “pedaladas fiscais”, usadas como base para justificar o afastamento da presidenta, foram uma farsa. “Alguém acha que Dilma caiu por um problema contábil?”, escreveu a advogada em sua conta no Twitter na manhã deste sábado (12).

LULA DESMONTA A INVENÇÃO DE MORO SOBRE O TRIPLEX...

Do site de Lula: 

Diante da escritura que prova que o tríplex 164-A é da OAS Empreendimentos e da decisão da própria justiça de penhorar o imóvel da OAS Empreendimentos para pagar dívidas da OAS, pessoas que querem a condenação de Lula mesmo sem provas dizem uma coisa sem sentido: que não estar em nome de Lula seria prova de que o apartamento seria um "patrimônio oculto", de que o crime de Lula seria ocultação. O que a escritura prova é que o apartamento não é patrimônio de Lula, nem patrimônio oculto nem descoberto, porque o que define o patrimônio na legislação brasileira é justamente a escritura. O apartamento não pode ser  patrimônio da OAS e de Lula ao mesmo tempo.

Sendo patrimônio da OAS, como a escritura e a Justiça já definiram, não é patrimônio de Lula. A figura de "proprietário de fato" inventada por Sérgio Moro na sentença não existe na lei. É uma invenção para justificar uma condenação.

Além disso já está provado que Lula e sua família jamais dormiram lá ou tiveram as chaves do apartamento que seguia listado no sistema de computadores da empresa OAS como disponível para a venda.

Laranja

Aí o pessoal das frases prontas da internet responde "já ouviu falar de laranja?". Laranja é alguém que serve de biombo para o proprietário via procurações ou que sequer sabe que seu nome está na escritura.

Não é o caso. A OAS Empreendimentos não pode ser laranja por uma razão simples: é uma empresa S.A., com acionistas (e Lula não é um deles), com seus bens listados na massa falida da empresa. O tal tríplex inclusive estava imobilizado como garantia bancária junto à Caixa Econômica Federal, exigindo pagamentos para ser transferido para Lula ou qualquer outra pessoa. E foi inclusive penhorado pela Justiça que o reconheceu como sendo da OAS. Antes da sentença o condomínio onde está o apartamento cobrou mensalidades atrasadas.

De Lula? Não, da OAS, reconhecida também pela justiça de São Paulo como proprietária do apartamento. 

Aliás o apartamento sequer é o único da OAS no conjunto habitacional, onde a empresa tem mais um tríplex e outros dois apartamentos comuns.

E por que a OAS tem quatro apartamentos nesse conjunto no Guarujá? Por que ela é dona de todos os apartamentos não vendidos no empreendimento. E o apartamento 164-A,o famoso tríplex é isso: um apartamento não vendido que é propriedade da OAS.

O que a justiça reconheceu ao penhorar o bem para pagar uma dívida da OAS. Nas palavras de uma decisão do próprio TRF-4 que beneficiou a mãe do melhor amigo do juiz Sérgio Moro: “O titular do direito de propriedade é aquele em cujo nome está transcrita a propriedade imobiliária”.

Essa é a lei. Vale para todos?

Professor Augustão

 

FAÇA UMA DOAÇÃO AO BLOG